Circ ep：心电图机自动确诊可能漏诊部分QTc延长者

超声波流行病学使用分布区缺少。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc延展的超声波分布区（四舍五入，总99%）

流行病学医师；也首先依赖床边健康检查的超声波一号机的定时确诊深入数据分析判断的异；也超声波。来自美国阿肯色州的Garg A等数据分析人员对广泛使用的ECG量度一号机深入数据分析系统对在量度自转相关的校正QT间期（QTc）——心多罗失；也的一危险红色——的结果深入数据分析来进行了近期的数据分析，认为超声波一号机的频域正则表达式；也规所致确诊会“忽略”一部分健康检查者的QT间期延展，提醒流行病学医师请注意。该发表文章刊登在2013年2同年的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据分析团队受益密歇根大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁病患者超声波，选取由Marquette 12导联深入数据分析程序（GE Healthcare）深入数据分析的以及展示出为窦性心多罗（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波包含数据分析数据库系统对。在97 046 超声波之前（48.2%男性）有12SL-量度的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超声波之前仅有7709（47.5%）同上采取QTc延展的定时解读都有说明了“QT延展”的确诊。漏报的QT间期延展见于各种情形的病患者，这反应了确诊上正则表达式抑制（局限性），是由于深入数据分析基于ECG频域；也规，这些超声波之前有8526同上（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs确诊之前未说明了QT间期延展确诊，而3588同上（42.1%）超声波尽管共存QTc延展却说明了“正；也”结果调查结果。再次，数据分析者认为医师在分析调查结果成年病患者的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期延展确诊时，在采取QTc正；也结论之前，应健康检查调查结果上的实际的QTc值。对ECG频域系统对化的；也规肇因的QT间期延展确诊局限性造成的流行病学负面影响很多人全面性分析调查结果。因此，对流行病学医师来讲，超声波一号机的定时确诊解读只是一个缺少，不能替代医师认真深入数据分析。

查看复用电话号码

编辑： yanyingchuan